Casques EEG : des ondes cérébrales ont servi à entraîner des IA, sans information claire

Selon une enquête du magazine Science, publiée début novembre 2026, plusieurs fabricants de casques et bandeaux EEG grand public ont entraîné des modèles d'IA du cerveau sans le dire clairement dans leurs politiques de confidentialité. Muse (Interaxon) et Emotiv ont depuis modifié leurs textes.

Précision de méthode : nous n'avons pas pu consulter l'article de Science. Les éléments qui lui sont attribués proviennent de résumés et de reprises par d'autres médias.

Le fait : des politiques de confidentialité muettes

D'après ces reprises, Science a examiné les politiques de confidentialité de 57 entreprises d'EEG grand public. Le constat est peu flatteur :

• quatre entreprises n'avaient aucune politique de confidentialité ;
• onze en avaient une qui ne couvrait que les données des visiteurs de leur site ;
• neuf ont déclaré publiquement construire de grands modèles d'IA du cerveau. Selon les reprises, aucune ne l'avait écrit dans sa politique de confidentialité.

Interaxon, la société canadienne qui fabrique le bandeau Muse, a indiqué à Science avoir entraîné un modèle de fondation du cerveau sur environ 50 000 heures d'EEG, surtout issues d'utilisateurs de Muse. Selon Technobezz, sa politique ne précisait pas explicitement, avant les questions de Science, que ces enregistrements pouvaient servir à entraîner de tels modèles.

Ce que les entreprises ont changé

Selon Technobezz, la politique actualisée d'Interaxon, datée du 29 septembre 2026, autorise l'usage de données Muse dépersonnalisées pour entraîner les algorithmes et modèles de fondation de l'entreprise. Toujours selon l'entreprise, les noms et adresses e-mail sont retirés avant le travail sur les modèles.

Côté Emotiv, une synthèse de recherche, qui regroupe plusieurs sources dont l'Eastern Herald, indique que l'entreprise a mis à jour sa politique après les questions de Science. Elle y mentionne l'usage de données neuronales dépersonnalisées pour entraîner des modèles de fondation du cerveau, sous réserve d'un consentement opt-in. BetaNews rapporte, d'après l'entreprise, qu'Emotiv exige désormais cet opt-in. Nous ne pouvons pas attribuer avec certitude ces détails à l'article de l'Eastern Herald.

La même synthèse affirme qu'Emotiv entraîne son modèle « Large Brain » en partie sur des enregistrements de clients de ses casques haut de gamme. Selon la politique d'Emotiv, désactiver Emotiv-IQ arrête les collectes futures. En revanche, les contributions déjà intégrées à un modèle entraîné ne peuvent pas être retirées individuellement.

Les enjeux

Le premier enjeu est l'information des utilisateurs. Un enregistrement cérébral est ici utilisé pour un usage que la politique de confidentialité ne mentionnait pas clairement. Selon BetaNews, l'entraînement du modèle de Muse a eu lieu avant que les utilisateurs en soient informés par ce texte.

Le deuxième enjeu est le retrait des données. Si la politique d'Emotiv est exacte, arrêter la collecte ne permet pas de « reprendre » ce qui a déjà nourri un modèle. Le consentement donné, ou non, au moment de la collecte pèse donc davantage.

Le troisième enjeu tient à la dépersonnalisation. Les entreprises mettent en avant le retrait des noms et des adresses e-mail. Les sources que nous avons consultées ne détaillent pas d'autres garanties.

Des chiffres à manier avec prudence

Les sources ne parlent pas de la même échelle. Le titre de Tom's Hardware évoque « des dizaines de millions d'heures » de données EEG collectées. Nous n'avons vu que ce titre. Selon un autre média, ce chiffre désigne le total des données collectées, pas un nombre vérifié d'enregistrements confirmés comme utilisés pour l'entraînement. Le seul volume d'entraînement chiffré dans nos sources est celui d'Interaxon : environ 50 000 heures, communiqué par l'entreprise elle-même.

Il reste donc des inconnues. Nous ne savons pas quelles autres entreprises sont concernées parmi les neuf qui construisent des modèles, ni si d'autres ont modifié leurs textes. Les sources consultées ne le précisent pas.

Sources

• Science — Wearable device makers are harvesting brain data to train AI—without telling users
• Technobezz — Muse Sleep Headband Maker Used 50,000 Hours of Brainwave Data to Train AI
• Eastern Herald — article sur les notices de confidentialité et l'entraînement d'IA avec des données cérébrales (titre non récupéré)
• BetaNews — Muse maker trained brain AI on user EEG before telling users
• Tom's Hardware — Wearable sleep trackers are using your brainwaves to train AI models without explicit user consent — tens of millions of hours of EEG data harvested